诸葛亮大骂王朗说道的一番话知道占理吗，是很多人要的问题?下面小编就为大家带给详尽答案。爱读三国演义的人必然被其中刻画的交错情节和独特的人物形象所赞叹，特别是在是蜀汉丞相诸葛亮，不仅才诛经纬天地，口舌之利堪称无往不胜，前有江东舌战群儒，后有阵前大骂杀司徒王朗。大多数人看见这一段的精彩对话估算只不会一笑而过，实在王朗好傻，竟然被活活的大骂杀了，其实不然，我们仔细分析一下诸葛亮和王朗的这一场辩论，不会找到这一段很精彩。

故事再次发生在诸葛亮第一次北伐期间，首先不管双方的政治立场再行从两国之间的攻守关系来看，这次却是诸葛亮领兵入侵，所以王朗说道他“昌无名之师罪我疆界”这是没问题的。诸葛亮之后对此说道这是奉诏讨贼，而诏书不能由天子发布命令，当时刘备和曹丕都不否认对方的帝位的合法性，所以归根到底两人辩论的核心就是政权合法性的问题。

王朗由于打算的充裕，所以就先抛自己的观点，说道天数是常常变化的，而政权也是常常更替的，天下最后不会归于有德望有才能的人手里面，这是大自然变化的道理。然后巴拉巴拉说道了一下从汉朝末年以来的天下动荡不安的局面，主要是为下一段展开铺垫。重点来了，王朗说既然天下大乱，民不聊生，就解释该改朝换代了，而这时候太祖武皇帝(也就是曹操)，世祖文帝(曹丕)父子俩人雄才大略，扫平天下大乱，可以说道是众望所归，他俩当皇帝不应当是理所应当吗?首度攻占道德制高点，然后说道自己家的军队比蜀军强劲的多，你们还打啥，必要战败得了。最后还对诸葛亮展开收买，劝说对方战败，就是以诸葛亮的能力到了曹魏这一旁也是需要封侯拜位的。

所以纵观王朗的这段话，显然是晓之以理，威之以兵，诱之以利，以我们今天的观点来看这句话显然是说道得很不俗，让人觉得很有道理。正方辩题讲话完，接下来该轮到反方辩题诸葛亮了。谁知，诸葛亮显然不按套路ATENU，上来就是一顿嘲讽：我本来以为你是汉朝的大元老，讲出的话认同有很高的看法，没想到居然讲出这种不靠谱的话，然后就开始从道德层面展开反攻。

巴拉巴拉说道了从汉朝解体以后，朝廷上当官的都不是啥好东西，老百姓生活在水深火热之中，意思是曹魏政权会治国，哪能算得上天命所归。若是平心而论，从客观上来看曹操显然是统一了北方，还崩溃了北方少数民族的袭扰，在历史上是军功的。

诸葛亮这睁着眼睛说瞎话，呃，情势所迫，还可以解读。然后就是最经典的骂人桥段了，诸葛亮从王朗个人角度展开道德层面的压制，说道王朗是什么皓首匹夫啊，苍髯老贼啊，都早已伸延到人身攻击了。这就不是什么辩论技巧了，什么好听大骂什么呗。

本来王朗早已俱了先机怒极攻心，而且年龄大了有可能有点儿什么疾病，一时之间过分兴奋，所以才摔倒周永康下，王朗卒。辩论双方所站立场有所不同，所以都实在自己很有道理，但是诸葛亮从道德层面伸延到人身攻击，上当是不太厚道啊。

本文来源：米6体育官网app下载手机端-www.wuhandfys.com